Fotografi e modelle sotto attacco dei manager allupati

Nel meraviglioso nordest industrianale, punteggiato in ogni dove di “due cuori e un capannone” – come diceva in un suo spettacolo Marco Paolini – una delle cose che capita spesso è che in ambito di comunicazione, ex “grafica”, ci si imbatta nell’amminsitratore delegato. Che uno dice: ma … non ha altro da fare? Non hai un reparto marketing? No che non ce l’ha. L’ha licenziato con la crisi. Se è sopravvissuto me ne sto muto: sei ancora in piedi, quindi bene. Ma forse il reparto marketing non ce l’aveva nemmeno prima. Brand managers, addetti alla comunicazione, pubblicitari, grafici, copywriters e compagnia bella sono una cosa in comunicazione con il marketing generale, anche se sono diversi. Ma se non hai manco il reparto marketing, alla fine di solito sono aziende familiari con un capoccia che ghe pensi mi. Su tutto, ogni cosa. Sa tutto! 🙂

Ma nel meraviglioso nordest, in cui io stesso ho lavorato, il general manager od il suo sostituto, oppure una serie di personaggi della sua corte di nobili, quando c’è la figa ci sono di sicuro. E la figa c’è quando ci sono i servizi fotografici. La figa ci deve essere quando ci sono i servizi fotografici. E la moda, il trend, i colori, le forme… spesso coincidono con chi ama trombarsi il boss. E spesso va a finire che invece di modelle professioniste conviene chiamare le troie professioniste. Magari le più carine, ma sanno già che i soldi non li guadagnano davanti all’obiettivo ma attorno al cazzo del direttore, ma facendo finta che sono modelle. Conviene a tutti, ora lo capisco, ero così ingenuo: non offendi le modelle vere, con uno schifoso che vuol sentirsi conquistador, la sfanghi e sbarchi il lunario, il capo è contento, prendi i soldi e le foto ci sono comunque.

Ma quali foto? Foto di puttanoni tettoni? Perché il maschio italiano medio è tattaiolo, tette grosse uguale qualità.

Beh io facevo altro, mi occupavo di altro, quindi la vedevo da lontano ‘sta roba e non mi interessava. Ma ora faccio il fotografo e per quanto io mi occupi essenzialmente di microstock e mi diletti di fotografia di nudo, un po’ di volte all’anno accetto commissioni entro il limite consentito per le ritenute d’acconto.  Continue reading →

Free for noncommercial!

Software – Quando la licenza dice “free per uso non commerciale” , “gratuito solo per uso PRIVATO” oppure “shareware” , “trial 30 giorni”, ecc … ci sono tanti simpatici manager, direttori, proprietari di aziende, che considerano il software “gratuito”.

Ad esempio gli antivirus, pressoché indispensabili per Windows, ma nessuno li vuole pagare. Ma “quanto è illegale” installare (e tenere dopo il periodo di prova) un software free-fornoncommercial in ambiente commerciale, rispetto ad esempio all’underlicensing di un software dichiaratamente commerciale-e-basta? (acquistare UNA copia e installarne 25). Spesso a questi generi di pratica sono suggeriti con molta convinzione da parte di chi sta sopra nella catena di comando a chi poi se ne occupa… e se questi non lo fanno sono considerati negligenti (non hai obbedito, non fai quello che ti dico di fare).

Ma la BSA si gratta? Per dire: se la BSA – ammesso e non concesso – si occupa solo dei suoi associati, allora sbaglia, perché se quest’altra pratica la si lascia passare, agisce come la concorrenza sleale!

Se – sempre ammesso e non concesso – Avira free (esempio!) viene installato su 13 postazioni in un’azienda e mantenuto sempre, quanto è illegale, rispetto ad un Kaspersky acquistato in una copia e installato su 13 postazioni? Perché se “è uguale” e soprattutto chi controlla se ne frega di Avira, oppure Avast, oppure AVG … a mio avviso commettono un grave errore, perché in questo modo sembrache sia vero che il software gratuito-per-uso-privato sia gratuito anche in una PMI, da un Freelance o addirittura in una enterprise.

A me non pare che sia mai stato chiarito. Qualcuno lo fa?