Ronin-S e Canon EOS 5D-markIV cavo di connessione

Come connettere una Canon EOS 5D MarkIV ad un Ronin-S? Quale cavo è quello giusto?

Il cavo è quello marcato “MCC-B” , con una estermità con otto forellini ed una con una micro-usb.

NON fatevi fuorviare dal fatto che lato fotocamera c’è una USB 3.0 micro-b che normalmente connettereste ad un computer (esempio qui sotto)

usb3aub50cmb.b

questo cavo NON va bene

Perché la parte di connessione-dati è comunque una micro-usb, come quelle di tutti i cellulari prima che esistesse la usb-c (cioé tutt’ora la maggior parte), tant’è vero che se guardate il video, vedrete che viene usata MEZZA porta, visto che il cavo entra perfettamente. Questo casino non me l’ha risolto né la DJI stessa, né Amazon. Anzi, mi hanno incasinato perché non ci sono sufficienti istruzioni visuali scritte e disegnate nei manuali ed il personale non sa comprendere e parlare bene e quindi mi hanno confermato cose sbagliate. Oltre a questo nel sito di DJI i cavi sono disegnati come un cerchietto con due pallini neri alle estremità … sembrano tutti identici. E la cosa assurda è che in chat con loro ti mandano un pezzo di screenshot di quella stessa roba… grande come una icona ed in cui è impossibile distinguere le teste dei cavi.

Questo video aiuta:

 

Sigma 85 art con Canon 1D

Come vi dicevo un precedente articolo il nuovo 85 ART della Sigma risulta avere discreti problemini di messa a fuoco in condizioni non-ottimali; le mie prove (real world, studio) sono state fatte con Canon 5DSR  e Canon 5D Mark IV.

Un amico mi ha detto che il sistema di messa a fuoco della 1D, di solito, funziona meglio. Dunque ho fatto la prova con una 1D mark III ed in effetti confermo: funziona meglio. Ma i problemi ci sono: solo che con la 1D fai fatica, ma ce la fai; menre con le due 5D succitate non ce la fai.

Prova fatta 5 minuti con la 1D. Con le 5D … continuativa.

Quindi: oggi la 1D in questione è la X mark II, che è una bomba per tante cose ma ha solo 20 mpx. Magari per voi non è niente, ma per i miei normali usi, purtroppo, risulta strettina.

SITO CANON ancora non aggiornato

Canon SUXE’ molto strano che se ne sciacquino allegramente le palle dell’end-user anche se pro, presso il sito Canon. Rispetto a Nikon, ad esempio, mi ha sempre dato l’idea che se ne sbattano altamente, ogni singola volta.

L’atteggiamento che mi aspetterei, per un sito web, è quello di fornire informazioni. Di fornirle in tempo, dettagliate, chiare, abbondanti, puntuali, totali, ineccepibili: se TU che parli, la tua azienda. Chi deve dare informazioni più precise?

E invece, ammesso che ci siano, basta fare un confronto tra due prodotti per avere l’idea di quanto NON siano aggiornate le informazioni sul sito, anche tecniche (dati puri). A volte basta un “no” … ma un NIENTE, in un campo informazioni non è una informazione, ma un nuovo dubbio.

Come se non bastasse per i prodotti più largamente attesi non aggiornano il sito web appena esce il prodotto!!! Cioé è più facile trovare specifiche sui siti di recensioni che sul sito ufficiale.

Certo, poi, questa inefficienza biasimevolissima va di pari passo anche con faccende non da “pubbliche relazioni” (anche se le informazioni tecniche non dovrebbero essere considerate così) come la registrazione della garanzia: compri un prodotto costosissimo e di fascia alta, uscito qualche mese prima e fai per registrarlo online e…

… il prodotto non c’è.

Torni dopo qualche mese e…

… ancora uguale. Come dire che nessuno si interessa al sito web ed alle informazioni puntuali per ogni singolo prodotto, neanche dove i prodotti non sono quelli del settore IT o printers, o di fascia bassa, dove ne esce uno ogni settimana.

Mi sembra un bel “chissenefrega” in faccia ai clienti. E non mi interessa che correggano dopo. Mi interessa tornare presso il sito di Canon Italia e trovare informazioni aggiornate, ricche, precise, dettagliate. Esiste una feature nuova? Nelle tabelle dei vecchi prodotti la aggiungi dicendo “no”, non lasci in bianco il valore. Eccetera eccetera.